Đức Trong Tình Thế Khó Xử

Sau khi Thủ tướng Pháp Juppé đề xuất chính sách chuyển hướng trách nhiệm nhằm trục lợi cho mình, ngay lập tức nhận được sự đồng thuận nhất trí từ giới lãnh đạo cấp cao của Pháp. Mặc dù trong lòng người dân Pháp có những tiếng nói phi lý trí, điều đó không có nghĩa là chính phủ Pháp là một lũ ngu xuẩn thiếu tầm nhìn. Họ đều biết rõ hậu quả của việc tiếp nhận những người tị nạn này sẽ như thế nào. Ít nhất, Nam Tư đã cho Pháp một bài học lớn: đừng bao giờ tiếp nhận những quốc gia coi tín ngưỡng cao hơn tất cả.

Tổng thống Pháp Chirac đã giả vờ tổ chức họp báo để đưa ra tuyên bố: trước hết, chính phủ Pháp rất quan tâm đến sức khỏe của người tị nạn, sẵn lòng cho phép một số người dân vào Pháp để ổn định cuộc sống, nhưng phải đáp ứng các điều kiện khắt khe do chính phủ Pháp đưa ra, đó là phải chứng minh được độ tuổi nằm trong phạm vi nhất định, phải chứng minh đứa trẻ đi kèm là con ruột của mình, nếu không có thể sẽ bị trả về quê hương.

Ngoài một số ít người tị nạn có người thân ở Pháp có thể chứng minh, những người còn lại đều bị chính phủ Pháp từ chối. Họ không thể chứng minh tuổi tác và danh tính của mình, bởi vì các quan chức hải quan nhập cảnh đều lấy lý do "không thể chứng minh hộ chiếu hợp lệ" để từ chối những người tị nạn đầy hy vọng đang hướng tới xã hội phúc lợi.

Ngay khi những người tị nạn đang oán thán sôi sục, chính phủ Pháp lại kịp thời đứng ra, giả vờ giải thích rằng mặc dù Pháp tạm thời sẽ không nới lỏng chính sách, nhưng họ có thể dùng tàu hỏa chở người tị nạn đến Đức. Chính sách của Đức so với Pháp thì lỏng lẻo hơn nhiều. Điều quan trọng là chính phủ Pháp hứa hẹn nếu những người tị nạn không thể vào Đức, họ có thể quay lại biên giới Pháp để được xem xét và chờ đợi.

Cứ thế, vừa dỗ vừa lừa. Nhiều người tị nạn mang theo gia đình và đồ đạc bắt đầu lên đường đến Đức. Người Pháp đương nhiên rất giữ lời hứa, cung cấp cho họ những bữa ăn thịnh soạn và chỗ ngủ ấm áp, chỉ cầu mong họ ở lại Đức và đừng bao giờ quay lại nữa.

"Thật là một màn chuyển hướng trách nhiệm ngoạn mục, chắc giờ mặt Kohl đã xanh lét rồi. Nước Pháp làm thế này là muốn đẩy Đức về hướng cánh hữu sao? Hai bản tin này quả thật rất thú vị: một sinh viên khoa mỹ thuật của Học viện Nghệ thuật Đức bị đuổi học vì đưa ra những phát biểu cực đoan về việc trục xuất người tị nạn Hồi giáo; có người đã thực hiện động tác chào kiểu Quốc xã trong quán bar, dẫn đến một vụ ẩu đả giữa cảnh sát và người dân, gây ra thương vong nghiêm trọng. Đây gọi là gì nhỉ, lịch sử luôn có những điểm tương đồng đáng kinh ngạc?" Yanaev nhìn báo cáo tình hình Tây Âu được cung cấp, ông ngày càng mong đợi sự việc sẽ phát triển theo hướng nào.

Theo dòng lịch sử ban đầu, việc châu Âu đi theo hướng tả là một sự thật không thể chối cãi, nhưng Đức lại đầy rẫy sự bất định. Một nền kinh tế hỗn loạn tương tự, một chính phủ yếu kém trong vấn đề người tị nạn, và một nhóm các cường quốc đế quốc đang chằm chằm muốn thấy Đức gặp khó khăn – xét về mọi mặt, đều đã hội đủ các điều kiện để lịch sử lặp lại.

Nhưng Yanaev làm sao có thể dừng tay ở đây? Tình hình Đức càng hỗn loạn, ông ta càng có cơ hội lấy lại phần mà Liên Xô đã mất từ tay Đức, đồng thời cũng là bàn đạp để Liên Xô can thiệp vào Tây Âu: Cộng hòa Dân chủ Đức.

Ít nhất, Lafontaine của Đảng Dân chủ Xã hội Đức đã bắt đầu "bật đèn xanh" với Đảng Cộng sản Đông Đức cũ. Là một trong những chính trị gia nguy hiểm nhất của phe tự do châu Âu, ông ta còn là người sáng lập và lãnh đạo tương lai của Đảng Cánh tả "đỏ" nhất. Như vậy, Yanaev có cơ hội lợi dụng vấn đề người tị nạn để gây chuyện.

Pháp, Liên Xô và Mỹ đều chĩa súng vào người Đức. Đương nhiên, họ sẽ không tuyên truyền việc Đức tiếp nhận người tị nạn như thế nào, mà là tuyên truyền việc Đức ngăn chặn người tị nạn ra sao. Dư luận, một khi bị kiểm soát bởi một số người, sẽ phát huy một mặt rất đáng sợ. Ví dụ, Bộ Tuyên truyền Liên Xô đang khuấy động châu Âu bằng một mô hình xã hội chủ nghĩa hoàn toàn mới.

Các tiêu đề giật gân như "Chính phủ Đức đang "thảm sát" trẻ em", "Hitler đã trở lại? Số phận bi thảm của người tị nạn ở Đức", "Sự im lặng đáng sợ: Người Hồi giáo ở Đức" và những bài viết có nội dung còn giật gân hơn đang được truyền tải đến nhận thức của công chúng thông qua các tờ báo lớn ở Moscow, New York hoặc các hãng thông tấn như AFP và Reuters, khiến họ hình thành một quan niệm sai lầm rằng bi kịch của người tị nạn là do việc Đức từ chối tiếp nhận, chứ không phải do chiến tranh.

Trong một thời gian, người Đức lại trở thành đối tượng bị các quốc gia trên thế giới lên án, gần như tái hiện lại việc ký kết Hiệp ước Versailles, đứng về phía những kẻ thất bại sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc.

Việc Đức từ chối người tị nạn nhập cảnh đã trực tiếp đẩy mâu thuẫn vào Thủ tướng Đức Helmut Kohl. Đến mức ông và đối tác của mình, Phó Thủ tướng Oskar Lafontaine, phải đưa ra phản ứng vội vã.

"Đức không hề từ chối cung cấp nơi trú ẩn cho người tị nạn. Thực tế, Đức hiện đang cung cấp đủ nước sạch và thực phẩm cho người tị nạn, không như những gì các phương tiện truyền thông nước ngoài mô tả là bỏ mặc người tị nạn tự sinh tự diệt. Chính phủ Liên bang trước hết sẽ đảm bảo nhân quyền, sức khỏe của người tị nạn, sau đó mới xem xét đến thân phận tị nạn của họ." Mọi câu nói của Scharping đều được cân nhắc kỹ lưỡng, ông không muốn bị những phóng viên tinh mắt này nắm được sơ hở.

Khi phóng viên hỏi về việc nhìn nhận tin tức này là một màn kịch của chính phủ, Bộ trưởng Scharping chỉ khẽ trả lời: "Không bình luận."

Phía Mỹ đương nhiên sẽ không bỏ qua dễ dàng như vậy, họ đã huy động các tổ chức nhân quyền điều tra vấn đề nhân quyền hiện tại của chính phủ Đức. Thái độ của Mario cũng rất kiên quyết, chính là muốn làm rối loạn tình hình châu Âu. Mặc dù ông không thể dẫn dắt nước Mỹ đến vinh quang, nhưng ít nhất trong vấn đề đối ngoại, ông có thể đóng vai trò "kẻ phá đám", khuấy đục nước.

Điều này trong mắt Yanaev là nhất quán về lợi ích. Liên Xô, vốn luôn bị Đức chỉ trích về nhân quyền, lại quay lại cáo buộc hành động của Kohl còn tệ hơn Hitler, hoàn toàn là một chế độ bạo ngược không có lòng trắc ẩn.

Chỉ vài lời, Đức đã bị đóng đinh vào vị trí kẻ thù của toàn dân, khiến Kohl không thể biện bạch. Mỹ quyết tâm tạo ra một lỗ hổng từ Đức, để làn sóng người tị nạn tràn ngập Đức. Để người Hồi giáo trở thành người Do Thái tiếp theo bị thảm sát.

Với phạm vi dư luận hiện tại của Đức và sự ghê tởm đối với Quốc xã, việc xuất hiện một nhân vật cánh hữu kiểu Hitler để đưa những người tị nạn theo tín ngưỡng này vào các phòng hơi ngạt là điều tạm thời không thể xảy ra. Vì vậy, điều này đã cung cấp một môi trường màu mỡ cho sự bén rễ và phát triển của người tị nạn ở Đức.

Kohl rất đau đầu, đối mặt với mỗi tài liệu về người tị nạn mà Scharping đưa ra, đều thử thách sự kiên nhẫn của ông. Hai tay ông thậm chí còn hơi run rẩy, không giữ nổi tờ giấy A4 mỏng manh đó.

"Pháp đã nhìn thấu sự 'chính trị đúng đắn' của chúng ta, nên đám khốn đó mới nghĩ ra cách này để làm hại chúng ta. Và cả những quốc gia khác cũng chuẩn bị nhân cơ hội này để ra tay nữa, Đức sẽ không bao giờ quên các người!"

Khi Kohl đọc xong báo cáo, tiếng thở dài nặng nề nhất vang lên trong văn phòng Tổng thống.